简介：哲学系教授大卫*戈尔谋杀好友康斯坦斯，在执行死刑的前三天，指定记者贝茜进行三次两小时的采访。

很少有影片，我会反复查看细节，这部会。

好的影片，不只是在当下会感动，在观毕之后更会思索。

那张”I’m sorrier than you can know ”的明信片寄给了前妻，

出轨学生寄来的明信片再给妻子合适么？

影片最后为什么要放这几帧？

开局我们是观众，是电视里的旁观者，是贝茜，

透过访谈室的玻璃，看到的是强奸犯，是杀人犯，是罪。

初看三段访谈回忆，大卫出轨学生，自甘堕落酗酒，愤怒于康斯坦斯的病情。

再看，大卫策划让妻子儿子离开，塑造人生失败的形象，最后和康斯坦斯以死来证明死刑制度的漏洞。

说大卫是人生失意从而选择这种方式，我更倾向于从头至尾是他完成其人生意义而付出的真诚，甚至自我牺牲。

影片里第一个反转，一个小高潮是贝茜模拟谋杀现场，证明康斯坦斯是自杀而亡，

大卫是被冤枉的，他应该活下来，而不是冤死。

她狂奔到执行地，电视上或者那66%的人都支持大卫执行死刑，那满地的白色十字架，那两拨势均力敌的支持与反对，也再也拯救不了一个无辜之人的生命，

她跪地痛哭，媒体们事后为大卫惋惜，称他是不经意的殉道者。

而在最后寄给贝茜的“自由之钥”，

大卫之死不是意外，而是必然。

———

我很喜欢里面的有一段台词，

我们花了一辈子的时间

试图阻止死亡

吃饭 创造 相爱 祈祷 斗争 杀戮

但是我们对死亡了解多少呢

没有人能从死亡归来

但是在生命中的某一点 某一刻

当你的思想超越欲望 不再沉迷

当你的习惯战胜你的梦想

当你失去重要的东西

或许死亡就是一个礼物

你会这样怀疑

———

毫无疑问，此片致敬苏格拉底，致敬哲学家对真理的追求超越死亡。

看完影片的那一刻，我挺激动，不是因为最后的结局多么出人意料，多么令人感动，

是因为我发现文学作品和影视作品从来都不是宣传的两种途径，

而是相辅相成地构建你自己。

不要去怀疑当下看的书到底有什么用，

是在潜移默化之下，丝缕缝隙中搭建自己，

是在机缘巧合之中，相同思想和不同媒介之间的碰撞，

像是把压在最底部，最深处的一块布，翻出来，做了一件独一无二的连衣裙。